首页 > AI教程资讯

AI 的“浸信会”与“走私者”

文章来源：万象ai发布时间：2025-07-11 16:34:09

AI 的“浸信会”与“**者”

经济学家观察到了这种改革运动的长期模式。这类运动的参与者分为两类：“浸信会”和“**者”，这里我们借鉴了上个世纪20年代的美国禁酒令：

AI 的“浸信会”与“**者”

“浸信会”指的是社会改革的真正信徒，他们认为酒精正在破坏社会的道德结构，需要新的限制、法规和法律来防止社会灾难。

套用到 AI 的 风险，“浸信会”指的是相信 AI 真的会带来灾难的人群。

“**者”指的是自私自利的机会主义者，他们利用新的限制、法规和法律打击竞争对手，从而在经济上获利。

在美国禁酒令期间，“**者”就是私下贩卖酒精的投机分子，他们利用这个期间向美国人出售非法酒类而攫取巨额利润。

套用到 AI 的 风险，“**者”可以利用这个风险建立监管壁垒，为自己谋求更多利益，这些壁垒形成了一个由**支持的 AI 供应商组成的垄断联盟，保护他们免受创业公司和开源竞争的影响。

有人提出，一些人既是“浸信会”教徒，也是“**者”，特别是那些被大学、智囊团、活动家团体和媒体机构收买攻击 AI 的人。如果你拿了钱或资助来助长 AI 恐慌，那么你就是“**者”。

“**者”的问题在于，他们会赢。“浸信会”只不过是天真的空想家，而“**者”是经营者，所以像这样的改革运动的结果往往是“**者”得到他们想要的东西，比如监管俘获、竞争隔离，以及垄断联盟的形成，只留下“浸信会”疑惑他们对于社会进步的推动究竟哪里出错了。

其实，不久前我们刚刚经历了一个令人震惊的例子，2008 年全球金融危机后的银行业改革。“浸信会”告诉我们，我们需要新的法律法规来拆分“太大而不能倒”的银行，以防止此类危机再次发生。所以，美国国会通过了 2010 年的多德-弗兰克法案，表面上该法案是“浸信会”如愿以偿，但实际上却为“**者”所用。结果是，2008 年“太大而不能倒”的银行太多，而且规模过大。

所以在实践中，即使“浸信会”是正确的，也会被“**者”所用，导致他们成为最后的受益方。

而如今，AI 监管的发展正在重演历史。

然而，仅确立每个人的身份，并质疑他们的动机是不够的。我们必须反思“浸信会”和“**者”的论点。

为什么恐慌？目前打工人对于AI充满了恐惧和偏执。

上一篇: 为什么恐慌？目前打工人对于AI充满了恐惧和偏执。

为什么恐慌？与上述积极的观点形成鲜明对比的是，目前打工人对于AI充满了恐惧和偏执。 我们经常听到这样的说法：AI 会以各种方式杀死我们所有人，毁掉我们的社会，夺走我们的饭碗，造成严重的不平等，并助纣为虐

AI 风险：AI 会杀死我们所有人吗？

下一篇: AI 风险：AI 会杀死我们所有人吗？

AI 风险 ：AI 会杀死我们所有人吗？ 有关 AI 的末日风险，首当其冲的就是 AI 会干掉所有人类。 我们自己创造的技术崛起并摧毁我们的恐惧已深深地融入了我们的文化。希腊人在普罗米修斯神话中表达了这种恐惧，普

相关攻略 更多

热门AI工具更多

最新资讯 更多

PhotoG - AI图片生成

PhotoG - AI图片生成

AI工具

更新时间：2025-01-08

查看